Definasi Majoriti senyap dalam menangani isu Demonstrasi aman

Kearah cabaran Politik baru masa kini

MAJORITI senyap atau kumpulan penyokong atas pagar baik sebelah kerajaan mahu pun memihak Pembangkang di negara ini sudah mula bersuara. Isunya adalah mengenai perhimpunan haram yang dirancang Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) di ibu negara 9 Julai ini.

Kumpulan majoriti senyap ini adalah golongan yang tidak melahirkan pandangan atau sokongan mereka secara terbuka berhubung sesuatu isu. Dalam pilihan raya, mereka ialah barisan pengundi yang paling ditakuti setiap calon.Namun, selepas majoriti senyap ini menyatakan pandangan mereka berhubung perhimpunan itu, ia sama sekali tidak boleh dipandang remeh oleh mana-mana pihak terutama parti politik, kerana merekalah sebenarnya yang akan menentukan kalah menang seseorang calon atau parti dalam sesuatu Pilihan Raya Umum (PRU). 

Sehingga ini, lebih 2,200 laporan polis sudah dibuat di seluruh negara oleh pelbagai pertubuhan bukan kerajaan (NGO) dan persatuan seperti dilaporkan Polis Diraja Malaysia (PDRM). NGO ini secara tidak langsung mewakili majoriti senyap di negara ini. Namun, setakat ini penganjur tersebut masih belum menunjukkan tanda-tanda membatalkan perhimpunan haram itu. 

Majoriti senyap ini adalah lapisan rakyat pada peringkat akar umbi yang melihat sesuatu perkara itu secara rasional. Mereka tidak mudah dihasut. Mereka terdiri daripada berbagai lapisan masyarakat  sehinggalah golongan pertengahan yang mempunyai maklumat dan tahu apa yang baik untuk mereka walau apapun pandangan dan pendapat umum cuba dipengaruhi oleh mana-mana pihak. 

Yang jelas majoriti senyap ini akan melaksanakan pandangan mereka semasa PRU nanti. Mereka ini menilai dan tahu bahawa segala pandangan penganjur juga jarang didengar dan diberikan kesempatan kepada mereka menerangkannya menerusi Media rasmi kerajaan.

Pelbagai pertubuhan membabitkan NGO pelbagai kaum sejak akhir-akhir ini, memberikan reaksi mereka secara jelas agar perhimpunan haram itu dibatalkan kerana ia membawa lebih banyak kerugian kepada rakyat walau apa juga alasan digunakan oleh penganjuran perhimpunan itu. Namun alasan mereka yang menyokong khususnya NGO yang bersama mereka tidak pula dimaklumkan rasionalnya kepada umum. Justifikasi tetap ada bagi kedua belah pihak.

Majoriti senyap ini adalah ahli pelbagai pertubuhan dan persatuan di negara ini. Sebahagian besar mereka tidak menganggotai mana-mana parti politik. Mereka adalah majoriti rakyat berbilang kaum dan agama yang mahu melihat rakyat negara ini dapat hidup dalam suasana aman dan damai. Ini semua adalah cabaran Politik masa kini yang berteraskan kepada nilai murni sejagat. Inilah sebenarnya cabaran kita!

“Sehubungan itu, majoriti senyap ini dilihat sebagai penentu sebenar untuk menolak atau menerima  tindakan yang boleh kononya menggugat keamanan dan kesejahteraan yang mereka nikmati ketika ini. Mereka perlu menterjemahkannya menerusi PRU nanti.  jika tidak hak mereka untuk melihat proses demokrasi yang lebih telus akan terkubur begitu sahaja. 


Majoriti senyap ini boleh dibahagikan kepada tiga kumpulan iaitu asertif, pasif dan agresif. Kumpulan asertif adalah majoriti senyap yang mewakili kelompok besar rakyat merangkumi antara 40 hingga 50 peratus dan mereka ini tahu akan hak mereka dan akan mempertahankannya jika ia cuba diganggu gugat pihak lain. 

bagi saya kumpulan pasif pula merangkumi 20 peratus dan mereka tidak begitu mengambil berat apa yang berlaku di sekeliling, malah mereka sanggup mengetepikan hak sendiri demi menjaga hati orang lain. Kumpulan agresif ini hanya mewakili 10 peratus rakyat dan mereka sentiasa berusaha menghasut rakyat mengikut apa yang mereka mahu walaupun ia menyalahi undang-undang dan menyebabkan kesengsaraan. 

Majoriti senyap dalam kumpulan asertif ini lebih rasional melihat sesuatu untuk kesejahteraan masyarakat keseluruhan. Kumpulan ini walaupun mempertahankan hak dan kepentingan mereka, namun pada masa sama tetap menjaga hak orang lain dan kepentingan umum.

“Oleh itu, kumpulan asertif ini, perlu bersuara dan jika suara mereka lebih kuat, kumpulan agresif ini akan dapat ditundukkan daripada melakukan sesuatu yang bukan saja menyalahi undang-undang, malah boleh merosakkan masa depan negara,


Dalam konteks semasa politik negara, majoriti senyap daripada kumpulan asertif sudah bangkit bersuara dan menunjukkan apa yang mereka mahu iaitu keamanan dan kesejahteraan dan seharusnya hak kumpulan ini diberi perhatian jika tidak nasib mereka akan ditentukan dalam PRU akan datang. 

Tuntutan BERSIH dan kekangan SPR

KIRA-KIRA lebih seminggu lagi sebelum perhimpunan kedua Gabungan Pilihan Raya Bersih dan Adil (BERSIH) pada 9 Julai ini, Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) semalam mengeluarkan kenyataan 

“Pintu rundingan masih terbuka dan Ambiga boleh mengemukakan cadangannya mengenai proses pilihan raya,” kata Timbalan Pengerusi SPR, Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar pada sesi penjelasan anjuran Institut Perkembangan Minda (INMIND) di Kuala Lumpur, semalam. Wan Ahmad berkata, SPR menjemput Ambiga dan barisan jawatankuasanya untuk perjumpaan pertama pada November tahun lalu. 

“Kami berbincang selama tiga hingga empat jam di ibu pejabat SPR dan setiap anggota BERSIH diberi peluang bercakap. Oleh kerana mereka terdiri daripada pelbagai latar belakang, tafsiran mereka juga berbeza-beza,” katanya. SPR mendengar perkara yang dicadangkan dan mereka mengemukakan 17 perakuan. SPR memberi penjelasan apa yang boleh dibuat, apa tidak boleh dan apa pula memerlukan pindaan Perlembagaan. Ambiga dan rakannya berpuas hati dengan penjelasan yang diberikan. Malah Ambiga sering menemui Timbalan Pengerusi SPR dalam banyak perbincangan lain, termasuk perjumpaan dengan Transparency International. Mereka sudah lama mengenali antara satu sama lain. Sepatutnya tidak ada masalah bagi Ambiga meminta apa juga penjelasan atau mengemukakan cadangan bagi membaiki proses pilihan raya. Kemudian pada Januari lalu, Ambiga menulis surat kepada Pengerusi SPR untuk mengadakan perjumpaan lagi. Kali ini, dia mengemukakan hanya lapan perakuan, berbanding 17 sebelum ini. Tetapi menurut Wan Ahmad, memandangkan ketika itu SPR terlalu sibuk dengan persiapan pilihan raya negeri Sarawak, badan berkenaan meminta BERSIH bersabar. 

Justeru, suruhanjaya itu kini merayu kepada Ambiga agar memisahkannya dirinya daripada parti politik, kukuhkan BERSIH dan berbincang dengan SPR demi kebaikan rakyat dan negara. Beliau juga menjelaskan bahawa SPR hanya sebuah badan yang menguruskan pilihan raya dan tidak ada kuasa untuk meminda undang-undang. SPR tidak mempunyai kerusi di Parlimen. Kerajaan boleh pinda undang-undang, tetapi sebelum ia dibentang di Parlimen, Pejabat Peguam Negara perlu menelitinya dulu. 

“Kita jangan mudah sangat fikir jika tidak betul saja, pinda Perlembagaan, bukan semudah itu. Ia perlu melalui pelbagai peringkat dan adalah tidak adil jika mereka mendesak supaya dibuat perubahan atau pindaan sebelum Pilihan Raya Umum Ke-13,” kata Timbalan Pengerusi SPR itu. 

Mengenai pendaftaran pemilih, katanya daftar pemilih lama yang digunakan adalah berdasarkan daftar 1971, tetapi mulai 2002 daftar pemilih baru digunakan selepas diluluskan Parlimen. Perlembagaan Malaysia membenarkan warga negara berusia 21 tahun layak mendaftar sebagai pengundi dan SPR tidak ada kuasa melucutkan kelayakan itu sewenang-wenangnya. 

Oleh itu, SPR tidak boleh mengubah nama pengundi yang didaftarkan dan diwartakan kecuali pengundi sendiri mengisi borang memindahkan namanya ke tempat lain. Memang benar ada orang meninggal dunia, tetapi kadangkala warisnya tidak memaklumkan kepada Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) menyebabkan nama orang yang sudah tiada lagi masih ada dalam daftar pemilih. Selain itu, menurutnya, ada pengundi enggan menukar alamat walaupun bekerja di tempat lain, menyebabkan dia terpaksa ke tempat asalnya apabila tiba masa baginya menggunakan hak untuk mengundi pada pilihan raya. Pendaftaran pengundi sekarang yang menggunakan nombor MyKad tidak membolehkan sesiapa pun membuat pendaftaran sebagai pemilih lebih daripada sekali. Rekodnya sudah ada dalam sistem dan setiap kali nombor MyKad dimasukkan, namanya akan keluar. Ini dengan sendirinya mengatasi masalah ‘pengundi hantu’ seperti yang ditimbulkan parti pembangkang. Mengenai undi pos, Wan Ahmad menjelaskan antara mereka yang layak mengundi cara ini ialah anggota tentera, polis dan pelajar Malaysia di luar negara yang belajar sepenuh masa serta pegawai kerajaan di luar negara dan pasangannya. Katanya, SPR akan membuat pembaharuan dalam undi pos ini, iaitu urusannya pada pilihan raya akan datang dilakukan sendiri oleh pegawai suruhanjaya dan bukan lagi oleh pegawai tentera atau polis.

 Bagaimanapun, pengundian dibuat lebih awal kerana pada hari pilihan raya pegawai SPR sibuk bertugas di seluruh negara. Wakil parti juga dibenarkan masuk untuk menyaksikan sendiri undi pos ini. Mengenai dakwat kekal, katanya cara ini digunakan di India dan negara Afrika yang mana kuku jari setiap pengundi dicalit dengan dakwat yang tidak boleh hilang selama beberapa hari. Cara ini lebih sukar dikawal dan lebih mudah ditipu. Sebelum Pilihan Raya Umum 2008, polis Bukit Aman memaklumkan SPR ada orang membeli dakwat kekal di selatan Thailand. “Bagaimana jika dakwat kekal itu digunakan untuk mencalit jari pengundi di luar bandar. Tidakkah ia menimbulkan masalah dan kekecohan di pusat mengundi kelak?” kata Wan Ahmad. Cara SPR menggunakan sistem biometrik yang lebih moden dan cepat tidak mendatangkan masalah. “Kenapa harus kita patah balik ke zaman menggunakan dakwat seperti dilakukan di negara lain yang jumlah pengundinya jauh lebih besar berbanding hanya 12.3 juta di Malaysia,” tanyanya. Penjelasan yang dibuat Timbalan Pengerusi SPR itu ternyata begitu informatif dan berguna. Adalah wajar ia diteruskan di seluruh negara bagi membolehkan rakyat lebih memahami apa yang sedang berlaku, walaupun mungkin tidak sempat habis sebelum 9 Julai ini, ia masih berguna untuk pilihan raya seterusnya. 

Pemutihan dua juta Pati bermula Julai

Kita mempunyai 1.9 juta warga asing yang sah bekerja di negara ini. Berdasarkan maklumat, pendatang asing tanpa izin juga berjumlah dua juta, kerajaan telah senarai pendekkan 200 syarikat swasta untuk mengurus program pemutihan dan pengampunan hampir dua juta pendatang tanpa izin di negara ini.

Kementerian Dalam Negeri (KDN) akan memulakan program pemutihan dan pengampunan terhadap hampir dua juta pendatang asing tanpa izin di negara ini mulai 1 Julai ini.

Timbalan Menteri Dalam Negeri Lee Chee Leong berkata mulai tarikh itu, semua pengambilan pekerja asing akan dibekukan bagi memastikan program pemutihan dan pengampunan warga asing tanpa izin berjalan lancar.

“KDN sudah senarai pendek 200 syarikat swasta yang akan terlibat menguruskan pendatang tanpa izin itu

Penyelesaian menyeluruh pendatang asing tanpa izin atau Program 6P itu dilaksana melalui pengwujudan sistem pendaftaran yang merangkumi pengambilan biometrik semua pendatang asing tanpa izin di Malaysia.

Enam pelan tindakan

Program itu meliputi enam pelan tindakan melibatkan pendatang asing tanpa izin iaitu pendaftaran, pemutihan, pengampunan, pemantauan, penguatkuasaan dan pengusiran.

Objektif pemutihan itu adalah untuk mengumpul data pendatang asing tanpa izin di negara ini termasuk berapa ramai yang bekerja dalam sektor yang dibenarkan mengambil pekerja asing dan memberi peluang kepada pendatang asing tanpa izin untuk pulang ke negara asal tanpa dikenakan tindakan tetapi terhad kepada tempoh yang dibenarkan.

Pemilihan 200 syarikat yang berminat menjadi wakil menguruskan pendaftaran pendatang asing tanpa izin itu telah mengemukakan permohonan menggunakan borang yang boleh dimuat turun dari laman web www.moha.gov.my.

KDN telah menetapkan hanya syarikat yang berpengalaman dalam bidang pengurusan sumber manusia dan pekerja asing akan dipilih manakala bagi pertubuhan atau persatuan pula ia hanya membabitkan majikan serta yang berdaftar dengan Jabatan Pendaftaran Pertubuhan Malaysia.

Persoalannya kini adalah, sejauh mana keberkesanannya nanti pendekatan dan penguatkuasaannya..Dalam ruang udara media Radio 24 siang tadi, perkara ini telah dijadikan tajuk perbahasan dikalangan pendengar. 90% tetap mersakan bahawa , KDN tak mungkin berjaya mengatasi masalah tersebut. Semuanya kerana kelemahan penguatkuasaan disamping masalah rasuah yang menjadi penghalangnya. Tepuk dada tanya selera. 

PRU13 akan menjawab segala persoalan yang menyelubungi rakyat

AKHIR-AKHIR ini, ramai yang berminat untuk mengetahui sama ada Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU Ke-13) akan diadakan tidak berapa lama lagi. Baik Barisan Nasional (BN) mahupun barisan pembangkang, masing-masing menyatakan sudah bersedia.

Apakah makna di sebalik retorik 'sudah bersedia'? Bagaimanakah untuk menilai tahap persediaan? Adakah 'bersedia' bermakna masing-masing yakin akan mempamer prestasi jauh lebih baik dari PRU Ke-12 Mac 2008.

Benarkah, BN dan barisan pembangkang sudah mengambil iktibar daripada tsunami politik yang melanda ketika itu atau PRU Ke-13 perlu diadakan akibat desakan dalaman dan luaran agar kerajaan dapat menjalankan tanggungjawab mereka melangkaui politiking semasa?

Walaupun ramai bercakap dan menganalisis kemungkinan PRU akan diadakan tidak berapa lama lagi, bahangnya masih hambar. Ada pemimpin pembangkang berlumba-lumba menyatakan PRU akan diadakan tahun ini; congakan yang turut meramal sama ada Julai, Oktober dan November. Ia boleh bertujuan untuk memastikan tidak diadakan pada tahun ini kerana merasa tertekan dengan prestasi semasa dan akan memutarnya seolah-olah Perdana Menteri tidak bersedia untuk menasihatkan Yang di-Pertuan Agong untuk membubarkan Parlimen.

Dalam mana-mana PRU, yang penting adalah semangat, keazaman dan motivasi pemimpin, ahli parti, pengikut dan pemerhati serta sukarelawan parti. Adakah semangat 'ingin lawan' pemimpin dan ahli berada pada garis yang sama atau terikut dengan keperluan segelintir pemimpin yang mementingkan diri sendiri semata-mata.

Barangkali, memikirkan rumahtangga sendiri lebih baik dari dari 'sibuk menjaga tepi kain orang' kerana ia memberi publisiti berlebihan kepada barisan pembangkang yang mempunyai pemikir politik yang pantas 'spin' sehingga isu yang benar boleh mempunyai magnetik tidak benar.

Keupayaan manipulasi begitu ketara sehingga akhirnya, pemimpin BN bercanggah sesama mereka yang memberikan nilai tambah kepada lawan. Siapa lawan BN sebenarnya? Adakalanya pemimpin dan pengikut parti BN perlu kurang bercakap tetapi aktif dalam gerak kerja mereka. Ini kerana percakapan yang berterusan tentang lawan sebenarnya memberikan publisiti yang sememangnya ditunggu oleh lawan mereka. Ada pula beria-ia menjadi pemimpin anti-establishment dari dalam BN agar dapat dinobat sebagai 'hero komuniti' sehingga menimbulkan prasangka bahawa pemimpin tersebut sebenarnya sudah tidak percaya pada matlamat BN dan menjadi seorang oportunis yang mencari peluang untuk bersama pembangkang selepas PRU Ke-13.

Sejarah penubuhan sudah mencecah 37 tahun selepas pendaftaran rasmi dilakukan pada 1 Jun 1974 untuk menggantikan parti Perikatan yang ditubuhkan pada 1957 (didaftar secara rasmi). Perikatan@BN pernah melalui zaman pasang-surutnya terutama kemerosotan sokongan dalam PRU 1969, 1990, 1999 dan 2008. Kesemuanya berlaku ketika berlaku perpecahan dalam kalangan pengundi Melayu dan Cina khususnya walaupun PRU 2008 unik dengan sendirinya.

Keunikan PRU 2008 turut menilai perubahan sokongan pengundi India menyebabkan PRU Ke-13 akan menjadi titik tolak kepada sejarah baru yakni sama ada BN akan masih terus berkuasa ataupun di sebaliknya.

Ia juga bakal melakar sejarah bagi barisan kepimpinan hari ini sama ada mahu turut serta dalam pensejarahan tersebut sebagai mereka yang berjaya menyelamatkan yakni 'wira' BN atau 'penderhaka' BN. PRU Ke-13 adalah yang paling sengit dalam sejarah PRU tanah air.

Ini kerana persekitaran lanskap politik sudah jauh berubah berbanding dengan 52 tahun yang lalu ketika PRU pertama di adakan. Persaingan bukan dalam kalangan parti politik tetapi kini ia membabitkan golongan yang 'memerhati' dan dapat melakukan hebahan pandangan dan analisis tanpa menggunakan surat layang ataupun melalui ceramah.

Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin turut memberi amaran bahawa "pilihan raya akan datang merupakan yang paling sengit dalam sejarah politik tanah air. Pilihan raya ini bukan seperti biasa kerana meletakkan cabaran getir bagi BN dan parti-parti politik lain. ''Kita kena tanya selepas PRU Ke-13, masihkah kita berkuasa... ia sangat perit sekiranya tidak dapat menguasai dua pertiga dari kerusi dalam dewan".

Ia bertepatan dengan masanya walaupun ada ahli sendiri merasa terkejut dan marah yang dimanipulasi oleh segelintir pihak dengan memberi gambaran bahawa ia mahu memendekkan pemerintahan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak walhal Najib pernah menyatakan bahawa sejarah boleh berubah jika masih didokong oleh sindrom 'penafian' atau simptom terlalu lama berkuasa iaitu - khayal, lupa, jumud dan angkuh.

BN perlu kembali kepada semangat asal penubuhan Perikatan@BN; membina minda dan hati yang tahu sejarah yang sudah terpahat dan bagaimana ia boleh terus menyumbang dalam pencapaian wawasan negara. Sifat membuli sesama sendiri perlu dihentikan. Cah keting, sabotaj dan protes mesti diminimakan jika mahu bangkit semula dalam PRU Ke-13. Ia bukan soal sama ada barisan pembangkang bersedia atau tidak bersedia; atau soal barisan pembangkang menghadapi masalah kepimpinan serta kecelaruan agenda bersama; ataupun soal barisan pembangkang menunjukkan prestasi kurang baik di negeri pemerintahan mereka.

Ini adalah soal sejauhmanakah BN sudah melalui 'muhasabah diri'; memiliki semangat kental dan tahu PRU Ke-13 adalah soal 'hidup-mati' parti. Jika mahu terus hidup, apakah persiapan rapi sudah dilakukan di peringkat bawahan atau akar umbi atau mahu dikapankan dalam PRU tersebut. Ia membabitkan bukan sahaja UMNO, tetapi bagaimana dengan parti komponen yang gagal menunjukkan prestasi yang baik dalam PRU lalu.

Adakah masih bergantung kepada UMNO untuk mengerah jentera ataupun sudah melakukan perubahan ke atas pendekatan yang bersifat 'pemulihan'? Dalam menangani kebanyakan isu, ia masih belum menunjukkan sentimen BN yang kolektif. Masing-masing mahu menjadi jaguh parti politik yang dipimpin dan untuk kepentingan komuniti semata-mata yang tidak disertai untuk kepentingan semua di peringkat kebangsaan. Ada pemimpinnya bercakap di luar mereka mempunyai 'senjata' yang boleh mengejutkan tetapi pada waktu yang sama bergelut untuk mempertahankan jawatan dalam parti sehingga tumpuan berlebihan diberikan untuk memastikan masih meraih sokongan dalam parti dan mengambil sikap tidak endah ke atas apa yang berlaku di luar parti sendiri.

Ini lebih ketara apabila PAS bersama parti Pakatan yang lain termasuk DAP dan PKR telah pun melaksanakan pemilihan dalaman parti mereka berbanding UMNO dan beberapa parti komponen BN yang telah membuat keputusan menangguhkan pemilihan mereka menjelang PRU13 ini nanti..Adakah kepimpinan sebenar kemahuan parti dan disokong parti benar-banar menguasai politik akar umbi sekiranya pemilihan sebegini penting dalam parti sengaja ditangguhkan?

Sebenarnya, ramai yang masih setia pada BN terutama yang melakukan 'undi protes' dalam PRU Ke-12. Kini soal kepimpinan bukan menjadi isu lagi tetapi mereka boleh memangkah 'undi protes' sebagai balasan ke atas beberapa isu terkini terutama kenaikan harga barang. Peliknya di Malaysia, sebagai sebuah negara pengeluar petroleum; apabila harga minyak naik, harga barangan lain naik. Kegagalan dalam pemantauan dan kawalan harga barang boleh mempengaruhi pola pengundian dalam kalangan pengundi.

Misalnya, jika harga petroleum naik 15 sen, hari berikutnya kita melihat harga teh tarik ataupun roti canai naik dengan kadar yang sama! Ini yang dipersoal oleh masyarakat secara umumnya yang memahami tuntutan persekitaran memerlukan kerajaan bertindak untuk memastikan tidak ada yang kelaparan kemudian hari tetapi tanpa mekanisme yang boleh mengawal harga barangan lain naik, ia boleh menyukarkan laluan BN.

Ramai berada dalam kelompok 'silent protest' ini yang masih menilai perwatakan politik BN.

Kesilapan besar kepimpinan lepas adalah menaikan harga petroleum bila sahaja berlaku kenaikan di peringkat global tanpa memantau harga barangan lain. Ini menyebabkan kepimpinan tersebut dihukum oleh pengundi yang mahu melepaskan 'geram' di peti undi.

Yang penting adalah sejauhmanakah pemimpin bersifat rendah diri dan mengakui ada kelemahan dalam gaya kepimpinan dan tidak angkuh, bongkak dan sombong dan memastikan 'kebajikan' pengundi dipertahan dalam apa jua keadaan. Barangkali simulasi yang mahu diadakan oleh BN tidak lama lagi sesuai untuk melihat kepada 'calon yang boleh menang', memantapkan jentera, mengurus parti di peringkat akar umbi dan proaktif menangani isu supaya tidak bersifat defensif serta lebih ofensif.

Jika pembangkang menggunakan slogan 'satu undi BN, satu undi barang naik'; bagaimanakah persiapan awal dibuat untuk menjadikan ia bersifat ofensif dan bukan sebaliknya. Berfikiran sebagai 'pembangkang' akan banyak membantu BN dalam PRU Ke-13. Latihan kepimpinan akar umbi penting dan pengiktirafan perlu diberikan kepada mereka dan motivasi sudah pasti akan meningkat jika diberikan petunjuk bagaimana berhadapan dengan perang saraf yang dikawal oleh isu. Ini merupakan kepimpinan bawahan yang memahami isu lokal dan tahu bagaimana boleh mengatasinya. Calon dan jentera perlu mengenali mereka dan bersama dalam mengatur strategi dan taktik politik serta isu setempat.

KPI setempat terutama berkaitan dengan kehidupan harian pengundi di kesemua kawasan perlu ditetapkan agar dalam jangkamasa 9 bulan, BN sudah benar-benar bersedia untuk berhadapan dengan PRU. Begitu juga dengan KPI Kementerian dan Menteri serta memenuhi agenda besar kepimpinan. Dilemanya, adakah keadaan ekonomi global dan domestik memberikan ruang masa tersebut kepada kepimpinan BN?

Apakah nasihat jujur pakar ekonomi kerajaan dalam mengamati apa yang berlaku? Apakah langkah persediaan awal sudah dibuat dari hanya mahu mengadakan PRU semata-mata untuk memastikan tidak tergugat dengan pasaran antarabangsa. Pada waktu sama, mana perginya mereka yang pernah dan sedang menikmati ganjaran, habuan kerajaan hari ini di bawah penaungan politik?

Ini masanya untuk tampil memastikan keadaan tidak menentu dalam ekonomi tempatan tidak terjejas teruk malahan sumbangan mereka sebenarnya boleh dilihat sebagai 'bantuan kemanusiaan' agar mereka yang berada dalam stratifikasi bawahan kelas masyarakat tidak perlu melalui keperitan hidup dengan beban tanggungan yang semakin membesar.

BN perlu merapatkan jurang jaringan hubungan dengan akar umbi dan masyarakat setempat. Sejarah boleh terlakar jika langkah berwaspada tidak diambil segera.

Yang penting, BN perlu bertanya - 'mengapa pengundi mesti mengundi BN' dalam PRU akan datang. BN tidak boleh mengharapkan pengundi akan mengundi dengan sendirinya jika ada pemimpin yang masih menjadi liabiliti bagi BN kalaupun Najib dan Muhyiddin bekerja keras untuk mempertahankan BN. Kelemahan dan kekuatan BN bergantung kepada BN dan keinginan BN sendiri untuk menggunakan persekitaran politik yang ada jika mahukan kemenangan bergaya dalam PRU yang akan datang tetapi soalnya, adakah BN benar-benar sudah membuat persiapan rapi menjelang PRU ini?

Apa yang penting dalam pendekatan Politik masa kini adalah siapakah yang paling mampu menyakinkan rakyat secara keseluruhannya, menentukan bentuk kerajaan dan penguasaan Pusat Pentadbiran Kerajaan Putrajaya. Ironinya PM telah pun membuatkan kejutan awal dengan  menyeru semua golongan Belia bersama mempertahankan Putrajaya dari gelombang arus kebangkitan pembangkang semasa perasmian program Himpunan Satu Juta Belia baru-baru ini. Seruan tersebut sudah tentunya mempunyai tafsiran yang tersendiri untuk kita sama fikir-fikirkan. 

Harga barang buat Rakyat pasti naik ekoran kenaikan tarif Eletrik

FHarga barangan buat rakyat pasti melampung - kesan kenaikan tarif LetrikMM: Pengguna tidak harus tanggung kenaikan


Persekutuan Pengilang-pengilang Malaysia (FMM) berkata kenaikan tarif elektrik di negara ini sebagai tidak adil kerana pengguna dipaksa menanggung bebanan akibat kegagalan pengeluar tenaga membekalkan tenaga yang murah.


Dalam satu kenyataan akhbar, presiden FMM Mustafa Mansur berkata walaupun dengan pengurangan subsidi gas sebanyak RM3 bagi setiap mmBtu, harga gas di Malaysia masih jauh lebih rendah berbanding negara lain di rantau ini. Justeru,katanya, ini menjadikan kenaikan harga itu tidak dapat diterima.


Berkuatkuasa esok, harga gas adalah RM13.70 mmBtu, dan ini jauh lebih rendah berbanding Thailand (RM18.23 per mmBtu), Singapura (RM43.32 per mmBtu) dan Indonesia (RM21.04 per mmBtu).

"Di sebalik kelebihan harga gas asli, kos elektrik di Malaysia selepas kenaikan itu adalah hampir sama dengan Thailand dan 62.2 peratus tinggi daripada kadar Singapura serta 131.3 peratus daripada kadar Indonesia.

"Jika dibandingkan kadar Thailand bagi voltage rendah, sederhana dan tinggi, tarif elektrik Malaysia bagi semua kategori itu adalah lebih tinggi!”kata Mustafa.

Menurut beliau, FMM juga meragui langkah meningkatkan tarif tenaga elektrik dan merasakan ketidakcekapan dan kekangan harga dalam rantaian bekalan tenaga masih belum ditangani.

"FMM tetap berpendapat bahawa tidak sepatutnya harga minyak disalurkan secara automatik kepada pengguna dan Tenaga Nasional Bhd sepatutnya terbuka untuk ditanda aras bersama-sama penjana lain untuk memastikan kecekapan operasi," katanya.

Ia menambah, kos elektrik patut ditetapkan pada margin tertentu di bawah tarif serantau untuk mengekalkan daya saing industri Malaysia. -mk

Politik dan Perspektif Pengundi Muda

Politik dan Perspektif Pengundi Muda

UNJURAN Jabatan Perangkaan Malaysia pada 2010 bagi jumlah belia berumur 15 hingga 39 tahun ialah seramai 11,614,735 orang atau 43 peratus daripada populasi rakyat di Malaysia. 

Sehingga Disember 2010, seramai 11,811,452 yang berusia 21 tahun ke atas sudah berdaftar dengan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR), manakala pengundi yang berusia 21 hingga 39 tahun mencecah 40 peratus daripada jumlah pengundi keseluruhan.

Ini menjadikan golongan belia menjadi kelompok yang penting untuk diberi perhatian kerana ia berkait rapat dengan masa depan negara. 


Imam al-Ghazali pernah menyatakan: “Jika kamu ingin melihat masa depan sesebuah negara, lihatlah keadaan generasi mudanya yang ada sekarang.” Secara tidak langsung kelompok ini bukan saja boleh menjadi rakan pembangunan negara tetapi juga sebaliknya. 

Golongan belia tentunya membawa pola dan tingkah laku politik berbeza. Dalam Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU-12) yang lalu, saluran orang muda dikatakan penyebab tsunami politik di lima negeri yang terlepas ke pakatan pembangkang. 

Walaupun trend itu dikatakan berubah dalam siri pilihan raya kecil kebelakangan ini, namun dalam Pilihan Raya Negeri Sarawak, tingkah laku politik orang muda berbeza mengikut geopolitik kawasan. 

Ada dua aspek utama yang membentuk pola politik pengundi muda. Pertama, tahap pendidikan dan yang kedua pengaruh media sosial. Boleh dikatakan majoriti pengundi muda mendapat pendidikan minimum pada peringkat Sijil Pelajaran Malaysia (SPM). Ini bermakna mereka berada dalam ruang lingkup pengaruh pendidikan formal sehingga 11 tahun dalam kehidupan sebelum mereka mengundi. Ia semakin melebar sekiranya mereka melanjutkan pelajaran ke peringkat yang lebih tinggi. 
Pendidikan mengasah ketajaman daya fikir. Kebanjiran maklumat menerusi internet dan televisyen satelit menyebabkan sesuatu isu yang menyentuh kepentingan dan peranan anak muda akan dibuat perbandingan senario dalam negara dan antarabangsa. Keterbukaan dan pendedahan maklumat ini sudah tentu menuntut pendekatan yang berbeza dalam mengurus isu yang berkaitan dengan anak muda. 

Pengaruh media sosial seperti blog, Facebook dan Twitter mempengaruhi persepsi anak muda. Media sosial biar pun tidak bersemuka, namun atas sifatnya yang segera, kos murah, tanpa tapisan dan kesukaran pendakwaan undang-undang menyebabkan maklumat masuk ke gajet elektronik bertali arus dan akhirnya membina pengaruh. Siapa yang lebih kerap menghantar maklumat akan lebih berpeluang untuk mempengaruhi. Sesuatu perkara jika diasak berkali-kali, akan diyakini benar. 

Apakah keperluan kehidupan anak muda? Isu anak muda berkaitan dengan 4P – Pendidikan, Pekerjaan, Pendapatan dan Perumahan. Bagaimana mereka mendapat peluang dan inisiatif untuk mereka melanjutkan pelajaran dengan kos yang minimum, dengan pendidikan yang sempurna bolehkah mereka mendapat peluang pekerjaan dan dengan pekerjaan mereka akan mempunyai pendapatan untuk menyara kehidupan dan peluang memiliki rumah sebagai tempat berlindung dan status sosial. Model Baru Ekonomi (MBE) bertujuan meningkatkan pendapatan tahunan perkapita sebanyak AS$7,000 kepada AS$15,000. Tentunya hasrat murni ini perlu mengambil kira peluang anak-anak muda untuk turut sama meningkatkan pendapatan. 

Atas alasan apa jua dasar dan pelan pembaharuan diperkenalkan kerajaan mestilah dirasai oleh anak muda dari Perlis sampailah ke Sabah. Dalam Bajet 2011, Perdana Menteri sudah memperkenalkan inisiatif Skim Rumah Pertamaku (SRPK) dengan memberi pinjaman 100 peratus kepada golongan muda yang berpendapatan RM3,000. Skim ini membenarkan golongan muda berumur 35 tahun ke bawah memiliki rumah berharga antara RM100,000 hingga RM220,000. 

Dalam perkiraan mudah dengan rumah mampu milik dan selesa dengan harga RM200,000 dan tempoh bayaran 25 tahun, peminjam akan membayar RM1,000 sebulan. Jika diambil perkiraan 25 peratus daripada pendapatan, maka peminjam mestilah berpendapatan RM4,000. Berapa ramaikah anak muda terutama di kampung yang mempunyai pendapatan seperti itu? 

Pandangan anak muda mengenai politik lebih terbuka dan ia diadun antara politik keperluan dan politik idealisme. Mereka mahukan isu 4P yang berkaitan dengan kelangsungan hidup diambil berat oleh kerajaan dan mereka juga mahu negara ini diurus tadbir dengan sempurna seperti yang termaktub dalam Perlembagaan. 

Oleh sebab itu kelangsungan hidup anak muda bukan saja memerlukan inisiatif daripada kerajaan kerana yang lebih penting ialah persediaan sikap dan minda anak muda dalam berhadapan dengan persekitaran yang semakin mencabar. Kerajaan demi kelangsungan kuasa tentunya akan menguruskan isu berkaitan anak muda, namun yang lebih penting ialah anak muda juga mesti berusaha membantu diri mereka sendiri. 

Kebanjiran pendatang asing makin kronik

Kebanjiran warga asing sudah menjadi satu trend yang biasa dilihat di mana-mana negara termasuk Malaysia. Ada yang datang untuk mencari sesuap nasi, dan juga yang melanjutkan pelajaran di sini. Tak kurang juga, segelintir warga asing yang masuk ke Malaysia secara haram. 

Kebanjiran warga asing khususnya warga Afrika ke Malaysia sejak kebelakangan ini bukan sahaja mencetuskan kebimbangan mengenai keselamatan penduduk setempat bahkan juga mengundang persoalan bagaimanakah warga Afrika boleh masuk ke negara ini dengan mudah?

Mungkinkah ketidaktegasan penguatkuasaan oleh Jabatan Imigresen menjadi penyebabnya? Bagaimana pula dengan masalah rasuah yang melanda pegawai-pegawai Imigresen seperti yang didakwa dalam laporan tahunan SPRM? Apakah pelaksanaan sistem biometrik untuk warga asing bermula 1 Jun ini dapat menyelesaikan kebanjiran ini?