Kecaman terhadap kenyataan Bekas Diplomat USA terhadap Perkasa

Kenyataan yang dibuat oleh bekas Duta Amerika ke Malaysia John R. Malott bahawa pertubuhan itu sebuah kumpulan militan dalam rencana di akhbar The Wall Street Journal baru-baru ini, adalah tidak berasas dan bersifat mencampuri politik tanah air Malaysia sebagai sebuah negara yang mengamalkan Demokrasi yang mana mengamalkan kebebasan untuk bersuara.

Saya anggap dia (Malott) sebagai Nyayok serta Ego tidak bertempat. Tulisan itu tidak betul dan dia seorang bekas diplomat yang berani membuat tuduhan yang tidak bertanggungjawab. Beliau sememangnya telah Nyayok serta hilang pertimbangan bila mengatakan Perkasa adalah kumpulan militan.

Saya ingin tegaskan disini bahawa Perkasa adalah sebuah pertubuhan sah bagi membela bangsa Melayu dan bukan militan yang menggunakan senjata dalam perjuangannya. “Kami tidak ada kena mengena dengan militan. Walaupun kami adalah badan yang lantang, namun banyak lagi badan bukan kerajaan (NGO) lain yang lantang, yang juga memperjuangkan etnik masing-masing di Malaysia ini.

Teguran tersebut nyata didalangi oleh mereka yang berada didalam negara ini sendiri dan telah mula terasa tergugat dengan tindakan serta pendekatan yang dilakukan oleh Perkasa sejak kebelakangan ini.

PKFZ dan pendakwaan terkini

isu berkaitan PKFZ sememangnya menjadi perhatian umu sejak beberapa tahun yang lalu, namun baru kini dapat dikenal pasti siapa yang seharusnya didakwa.Ironinya mengapa begitu lambat kes ini mendapat perhatian pihak yang berwajib.

Begitu banyak penyelewngan serta kerugian pelaburan boleh terjadi kepada satu projek sebesar ini di Selangor. Kalau dulu, menjadi tanda tanya, kita harapkan dengan pendawaan yang dilakukan semalam akan menjawab berbagai spekulasi perkaitan penyalahgunaan kuasa tak kira diperingkat Persekutuan mahu pun Negeri sebelum ini.

Apa pun, pendakwaan tersebut akan memberikan impak politik kepada rakyat yang akan menilainya...

Kaedah Pemilihan Ketua Kampung di Selangor satu praktikaliti

Cadangan Kerajaan Negeri Selangor untuk mengadakan Pemilihan Ketua Kampung atau Masyarakat setempat diperingkat akar umbi amat tepat pada masanya. Ini kerana kaedah lantikan seperti yang dijalankan sekarang hampir disemua peringkat dan kesemua negeri tidak sedemikian.

Pemilihan sedemikian hanya dilaksankan oleh organisasi pertubuhan NGO atau dalam lain perkataan oleh Persatuan Penduduk yang berdaftar di ROS sahaja. Pemilihan berdasarkan lantikan pada hemat saya tidak lagi relevan kerana seseorang pemimpin itu tidak terbukti mendapat sokongan dan dihormati oleh mereka yang bakal berada dibawah kepimpinannya nanti.

Jika kaedah yang ingin dilaksanakan di Selangor ini berjaya dilaksanakan, nescaya aspirasi untuk melihat persefahaman dan kerjasama antara kerajaan dan pimpinan akar umbi dapat dieratkan lagi. Ketua Kampung atau pimpinan diperingkat kawasan Perumahan sekali pun, kepimpinannya semestinyalah ditentukan oleh penduduk disitu dan bukannya mereka yang dilantik dan kemudiannya tidak disenangi oleh majoriti penduduknya.

Hakikat ini jelas diperhatikan di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur juga, kredibiliti mereka yang mendakwa sebagai pimpinan sesuatu Komuniti itu sering dipertikaikan perlantikannya atau pertubuhannya. Ini kerana kuasa menentukan pemimpin itu terletak kepada kuasa lain dan bukannya penduduk itu sendiri.

Hanya dengan cara inilah, slogan Rakyat didahulukan dan pencapaian diutamakan akan lebih praktikal. Kaedah pemilihan dan tatacara pemilihan bolehlah kita fikir-fikirkan.

Perpaduan kaum ditahap meruncing

KEBELAKANGAN ini kita mulai menyedari bahawa perpaduan kaum diMalaysia menghadapi satu ujian yang baharu. Rata-rata semua kaum mulai menyuarakan ketidakpuasan hati tentang apa yang berlaku di sekeliling mereka.

Sudah nampak kurang toleransi antara kaum dan ini mesti ditangani segera walaupun kita sedia maklum ia bukan semudah kata-kata kosong sahaja. Kita mulai melihat pengasingan kaum-kaum secara tidak disedari. Di sekolah-sekolah, di universiti-universiti, di kompleks-kompleka, di gerai-gerai, di pejabat-pejabat, di perkumpulan-perkumpulan malah di padang-padang sukan kita mulai melihat sesuatu kaum itu sentiasa bersama kaumnya.

Sukan bola sepak umpamanya seakan-akan dimonopoli oleh sesuatu kaum dan tidak lagi mencerminkan kaum-kaum asas negara kita walaupun alasan kita ia bergantung kepada bakat dan kebolehan. Amat jarang sekali sekarang dapat kita lihat percampuran kaum seperti sekitar tahun 1980-an dan 1990-an dahulu. Saya amat merindui semangat muhibah ketika itu. Sekarang terasa semacam ada perasaan prasangka yang luar biasa dapat kita rasakan. Sehinggakan kita perlu dan mungkin terpaksa mengadakan program penyatuan belia-belia yang berbeza latar belakang dan kaum melalui Program Latihan Khidmat Negara (PLKN).
Persatuan parti-parti politik yang berbeza kaum dapat dirasai tidak ikhlas antara mereka. Masing-masing berkawan atas agenda yang sama tetapi mempunyai tujuan yang berbeza. Mengapa ini boleh berlaku sedangkan kita paling bersatu ketika tahun 1980-an dan 1990-an iaitu era Dasar Ekonomi Baru yang ternyata membawa kekayaan kepada semua kaum tetapi sentiasa dituduh menyebabkan perpecahan kaum?

Sedar atau tidak, kita sekarang sedang melalui era di mana pemuda-pemudi kita lahir dari program pengasingan kaum yang telah bermula melalui pemilihan sekolah rendah lagi oleh ibu bapa yang mempunyai kehendak yang berbeza. Anak-anak Melayu hampir kesemuanya masuk ke Sekolah Kebangsaan yang ditaja kerajaan. Segelintir dihantar ke sekolah-sekolah agama mengikut acuan yang ditetapkan oleh ibu bapa. Rakan-rakan mereka daripada keturunan Cina hampir keseluruhannya mengikuti aliran jenis kebangsaan Cina. Sedangkan rakan-rakan India sudah mulai ramai menyertai sekolah jenis kebangsaan Tamil. Walaupun ada sekolah jenis kebangsaan Cina di Sabah dan Sarawak, hampir keseluruhan kaum pribumi yang kebanyakannya susah menyertai sekolah-sekolah kebangsaan tajaan kerajaan. Ini juga berturutan sehingga mereka ke sekolah menengah.

Sebenarnya kita yang bersalah menyebabkan mereka prejudis terhadap bangsa lain sejak dari kecil lagi dan sekarang kita mulai merasakan bahangnya. Sebenarnya kita akan lebih toleransi lagi bila bersama-sama bila melalui masalah dan suka bersama. Ini juga diterapkan dalam program PLKN. Sebenarnya kita belum lagi merasai dengan jelas terjemahan proses sekolah secara berasing dan kita perlu jujur untuk memikirkannya sebelum ia menjadi lebih buruk. Bayangkan atas dasar pengajaran dan penekanan yang berbeza (walaupun mempunyai silibus yang telah ditetapkan) di setiap sekolah tersebut, maka kita mempunyai remaja yang mempuyai asas dan kekuatan yang berlainan. Anak-anak Cina dari sekolah aliran Cina misalnya di asak pelajarannya dan mempunyai jati diri dan semangat kepada bangsanya yang kuat. Segala peraturan adalah serius tidak boleh main-main. Mereka adalah yang akan cemerlang dalam pelajaran atau juga ko-korikulum.

Kebanyakan sekolah aliran Melayu dan Tamil menghadapi masalah disiplin dan penyeliaan. Melalui temu duga kerja yang saya lakukan dahulu, mereka yang berasal dari sekolah agama lebih berani dan mempunyai jati diri setanding kaum Cina. Malah ditunjukkan juga kesungguhan aspek memikul tanggungjawab dan bekerja. Hanya mereka ini kadang-kadang akan hilang peluang bila ada pihak-pihak yang secara sengaja melabelkan mereka sebagai ektremis. Sedangkan mereka dari sekolah berasrama penuh pula lebih glamor, sedangkan isinya diambil mudah. Sehingga ada yang hanya tahu "copy and paste" resume. Jurang antara mereka besar dan tidak dapat kita pastikan kedudukan mereka dengan yang lain sehingga mereka mula bekerja. Bagaimanakah nanti ada pihak yang hanya inginkan produk dari sesebuah aliran sahaja. Kita secara tidak langsung telah "marginalise" kaum dengan lebih buruk lagi.

Jika sekolah aliran Inggeris ataupun sekolah satu aliran dapat dilakukan maka kerajaan dapat menjimatkan sumber kewangan yang disalurkan ke dalam PLKN atau setidak-tidaknya dapat mengurangkannya. Mengapa kita tidak pergunakan kelebihan itu demi masa depan negara!

Penganalisaan terhadap dakwaan kebangkrapan Felda

SEJAK minggu keempat bulan Jun lalu hingga semalam, banyak isu berkaitan Felda timbul ekoran dakwaan terbuka akhbar rasmi Parti Keadilan Rakyat (PKR), Suara Keadilan yang menyiarkan laporan berunsur pembongkaran terhadap Felda.

Banyak penulisan mengenainya diterbitkan antara lainnya menyentuh tentang Felda yang dikatakan bankrap. Mendakwa Felda mengalami kerugian sehingga bankrap bukan sahaja satu tuduhan serius, malah boleh mencetuskan kebimbangan terhadap seluruh warga Felda. Menyedari fakta itu perlu perjelaskan dengan betul dan mengelakkan kekeliruan, maka Felda dilaporkan akan mengambil tindakan undang-undang dalam mencari kebenarannya, terhadap akhbar tersebut serta beberapa pemimpin pembangkang. Shabas diatas usaha tersebut.

Antara yang akan dinamakan dalam saman tersebut ialah ketua pengarang akhbar itu, wartawan terlibat, pemegang permit dan empat pemimpin pembangkang iaitu penyelaras pakatan pembangkang, Datuk Zaid Ibrahim, Ahli Majlis Pimpinan Pusat PKR, Tan Kee Kwong dan Suhaimi Said serta Ahli Parlimen Kuala Terengganu, Mohd. Abdul Wahid Endut.

Laporan akhbar Suara Keadilan itu timbul selepas Parlimen diberitahu tentang kemerosotan tunai Felda daripada RM4.08 bilion pada 2004 kepada RM1.35 bilion pada 2009 disebabkan badan itu berbelanja ke arah peningkatan sosioekonomi para peneroka dan pembelian beberapa aset.

Merasakan diri terhina maka tidak hairanlah beberapa kelompok peneroka Felda mahu mengadakan demonstrasi membantah laporan tidak berasas itu. Perlu difahami bahawa dalam hal ini, pihak yang menjadi mangsa adalah warga Felda terutama mereka yang mudah menerima maklumat yang disebarkan oleh pakatan pembangkang atau menerusi media perbagai suber seperti yang ujud sekarang.

Namun, sebarang usaha ke arah mengembalikan kepercayaan seperti yang dilakukan sekarang perlulah dilakukan segera kerana kita tidak mahu pemikiran peneroka Felda terus ditanam dengan kebencian terhadap pengurusannya. Seperti kata pepatah, mencegah lebih baik daripada mengubati, maka gerakan membanteras dan menangani fitnah jika ianya betul terhadap peneroka Felda perlu dilakukan dari semasa ke semasa dan tidak hanya ketika timbul sesuatu isu sahaja. Ini kerana jika dakwaan tersebut ada kebenarannya, kerajaan sudah barang pasti menerima tempiasnya.

Dalam persaingan itu, yang akan menang adalah pihak yang selalu mendampingi peneroka Felda. Dengan itu, sebarang tuduhan tidak berasas dapat ditangkis dengan lebih pantas sekali gus membuatkan peneroka Felda tidak sempat untuk beralih arah.

Ini kerana kebanyakan generasi kedua Felda berada dalam kelompok usia yang hampir sama iaitu 40 tahun ke bawah. Jadi tentulah, mereka ini lebih arif terhadap apa yang dimahukan oleh kelompok usia itu di Felda seluruh negara. Pendedahan apa yang sebenarnya berlaku perlu diketahui oleh mereka secara terbuka. Berani kerana benar!